衡陽新聞網訊　通訊員譚舒婷　周波報道　判決書上26名被告的責任已然明確，但業主們的“心結”如何疏通？一樁因下水管道堵塞引發的財產損害賠償案，在審判階段厘清是非后，將更大的考驗留給了執行環節。衡陽市石鼓區人民法院在面對部分被執行業主的不解與抵觸時，堅持善意文明執行理念，用耐心細致的“繡花功夫”，成功化解糾紛，讓紙判決變成活法治，展現了執行工作連接司法與民生的橋梁作用。

從審判到執行：“小案件”遭遇“大阻力”

案件審理階段，面對部分被告“不是我扔的，為何要我賠”的疑問，承辦法官在判決書中進行了充分透徹的釋法說理。明確指出，案涉下水管道為全體住戶共同使用的公用設施，各業主均負有合理使用并保持暢通的義務。在無法查明具體侵權人的情況下，為公平保護受害人權益，參照《中華人民共和國民法典》相關規定，由可能加害的建筑物使用人共同承擔補償責任。

部分業主雖然收到了論理清晰的判決書，但內心仍存有抵觸情緒，執行工作面臨阻力。

化“強制”為“引導”，解“法結”更化“心結”

面對這一情況，執行干警化身“普法員”，主動“走出去”，與每一位心存疑慮的被執行人面對面溝通，耐心地將案件背后的法理、情理一一講清：從建筑物區分所有權中業主對共用部位的共同維護責任，到民法典公平責任原則的立法本意，再到鄰里之間和諧共處、風險共擔的道理。通過一次次推心置腹的交流，干警們引導被執行人從最初的不服氣，到逐漸理解，最終從內心認同法院的裁判規則。這個過程，不僅是執行法律文書，更是一場生動的法治公開課。

實現“案結事了”：執行工作彰顯司法溫度與智慧

這種以溝通疏導為主、強制措施為后備的“軟”執行方式，取得了顯著效果。多數被執行人在明晰法理后，主動履行了賠償義務，有效避免了因強制措施可能帶來的負面影響。這一做法，不僅順利兌現了申請執行人的合法權益，更從根本上化解了因案件執行可能引發的次生矛盾，修復了受損的鄰里關系，真正實現了法律效果與社會效果的統一。

結語：小案連民生，執行見擔當

這起案件的順利執結，是石鼓區法院執行局踐行“司法為民、公正司法”宗旨的縮影。它生動表明，執行工作不僅是實現勝訴當事人權利的“最后一公里”，更是傳遞司法溫度、參與基層社會治理的重要環節。面對涉及群眾切身利益的“小案件”，執行干警以高度的責任感和智慧，巧用方法，化解紛爭，守護了公平正義，也溫暖了民心，深刻詮釋了“民生無小事”，執行工作關乎大局的深刻內涵。